Não sabemos se foi inépcia, distração, engano histórico ou tentativa de lançar uma narrativa. A ministra Rosa Weber comparou o ‘Golpe do Algodão-doce’ aos ataques de Pearl Harbor (Dia da Infâmia)! A comparação revela, a princípio, ausência de senso de proporção. Porém, pode ser mais que isso. Olavo de Carvalho disse: “A ausência de senso das proporções é sinal seguro de analfabetismo funcional”. Entretanto, parece mais que analfabetismo funcional, isso segue um método... Mesmo com alguma distração, boa vontade ou desonestidade, não dá para igualar as duas situações, nem mesmo assistindo ao filme açucarado Pearl Harbor com Ben Affleck.




O Dia da Infâmia foi como ficou conhecido o dia do ataque aéreo japonês contra a base naval dos Estados Unidos em Pearl Harbor, no Havaí, no ano de 1941, na Segunda Guerra Mundial. Saldo negativo: mais de 2000 mortos. Este único número estatístico, é suficiente para desautorizar qualquer comparação com a depredação na Praça dos Três Poderes.




O golpe que não tem nada de golpe, pois não havia armas, apoio armado, nem intenção definida ficou conhecido como “o golpe do 8/1”. O quebra-quebra foi facilitado por seguranças amigos que ciceronearam e trataram muito bem os invasores. A estratégia defensiva foi desastrosa, e, também exagerando na comparação, contudo um guardinha de supermercado neutralizaria os vândalos. Resultado: numa manobra que caracteriza perfídia, o exército embarcou em ônibus idosos, crianças, animais de estimação e doentes rumo a uma espécie de campo de concentração. 




É óbvio que o discurso faz parte de construir uma narrativa para incriminar o que insistem em estigmatizar como “bolsonarismo”. No entanto, esta cada vez mais claro que trata-se de uma típica tática “false flag”. “False flag” (bandeira falsa) é o “ataque amigo” para incriminar o inimigo e, assim, “legitimar” a adoção de medidas absurdas. Parece o nosso caso?




Sejam infiltrados ou os “golpistas do algodão-doce”, os responsáveis pelo arremesso de uma única pedra devem ser imputados pela autoria do ato, mas com coerência.













🔹 “Moderação na defesa da verdade é serviço prestado à mentira”.

(Olavo de Carvalho)










Texto com imagens no blog:

Gazeta Explosiva

A GloboNews mergulhou de cabeça: comprou a ideia de que houve uma agressão ao ministro Alexandre de Moraes e família. Como só uma denúncia não politiza o lado a ser atacado, dramatizou o incidente do aeroporto de Roma. Entretanto, faltaram imagens para corroborar a narrativa “global”. A emissora ficou sob o risco de ajudar a documentar um novo episódio “Escola Base”.




Mas as ‘Organizações Globo” trataram de retratar a imagem que não existe: um desenho. Nada como um “storyboard” para ilustrar a ação dos “agressores bolsonaristas”. Os rabiscos globais alimentam a cantilena adesista. No entanto, tornaram-se uma fonte profícua de memes. 




No final, a narrativa da agressão cumpriu o propósito: levantar uma “cortina de fumaça” sobre a besteira criminosa que Luís Roberto Barroso soltou num palanque da UNE: “nós derrotamos o bolsonarismo”. De brinde, a estória do aeroporto encobriu a repercussão da trágica fala do Lula em Cabo Verde: Lula agradeceu à África por “tudo que foi produzido nos 350 anos de escravidão”. Seguindo a onda da reparação histórica, esse infeliz agradecimento sugere que os alemães agradeçam os judeus; os egípcios agradeçam, biblicamente, os hebreus (judeus) etc.




O caso ‘Escola Base’, com perdão do pleonasmo, tornou-se um “case” do que não pode, em hipótese nenhuma, ser cometido no Jornalismo. Nesse boato, a Globo venceu a corrida pela reportagem de uma tal “escolinha do sexo”, onde “Perua era usada como motel”. Como já foi revelado, tudo era boato. Essa histeria coletiva “acabou” com a vida de algumas pessoas. Pelo jeito, o caso Escola Base foi esquecido ou ignorado.




A GloboNews entrou na torcida adesista “luloafetiva”, virando uma espécie de assessoria de imprensa gratuita e esquizofrênica. Esquizofrênica porque historicamente a imprensa sempre “apanhou” da esquerda. Entretanto, é a esquerda que paga bem e compõe o “establishment”.




Quando as ideias não correspondem aos fatos, sempre pode surgir um desenho para dar asas à imaginação e manipular a realidade.




Parece que o episódio do aeroporto foi um mal entendido, comum no trânsito, em filas de supermercado e padaria. Aliás, segundo os investigados, a reação do ministro foi    desproporcional. O conjunto da reação consiste no “você sabe com quem está falando!?”. Afinal, quem é o cidadão, perto do Alexandre de Moraes, na fila do pão?

A imprensa culpou o povo) pela polarização política (!?). No entanto, a imprensa, que não deveria fingir que não tem um lado, virou torcida.




Com contorcionismo semântico e “duplos twists carpados” argumentativos, os informativos abusam de oxímoros caindo em contradição, talvez propositalmente, “desinformando e andando”. É aí que surgem: “despiora; é alto, mas está baixo; acertou, apesar de ter errado; o cenário econômico não é desastroso. Mas também não é muito bom; a Selic pode subir, cair ou ficar parada”; e “pode fechar 2023 em recessão, mas isso pode não ser o fim do mundo”. Essas pérolas poderiam ser encontradas num jornal de bairro, no entanto enfeitam as primeiras páginas de jornais consagrados.




Estão escrevendo sério de um modo que parece brincadeira: tá ruim, mas tá bom; e começa assim, mas depois piora. Esse “é, mas não é” ocorre pela urgência de dizer que as coisas não são como parecem; ou seja: o bom tem que parecer ruim ou o ruim tem que parecer bom. Para se vacinar contra essa narrativa, é necessário seguir os ensinamentos de Groucho Marx: “Você vai acreditar em mim ou nos seus próprios olhos?”




Não é apenas torcida política (resultado da doutrinação escolar), é também resultado da péssima formação intelectual. Influenciando o receptor da notícia, os fatores que contaminam a informação também deformam a recepção e a interpretação da informação. O “tiro no pé” ocorre porque a imprensa (“progressista”) espanta quem era seu principal consumidor: segundo pesquisas, a maioria dos brasileiros é conservadora.




Mas a ideologia vem de mãos dadas com o dinheiro. Canais de televisão, jornais, revistas etc são, antes de tudo, empresas. Com fins lucrativos. Sendo assim, como um cachorro, que não morde a mão de quem o alimenta, esses informativos “lambem” quem despeja anúncios e grana e “mordem” quem fecha a torneira financeira.




Ao contrário da Justiça, a imprensa não é cega. Na verdade, por conveniência, dependendo dos interesses, a cegueira a acomete. Se dinheiro é poder, o poder decide o tipo de manchete.










Texto com imagens no blog:

Gazeta Explosiva

Apesar de ser um colégio público, aquele ambiente era um vestíbulo para “herdar a presidência das empresas do papai”. Talvez, muito enganosamente e preconceituosamente, mas essa era a impressão. Além disso, minhas notas me conduziam para o abismo. Portanto, alguma atitude seria urgente para mudar aquilo.




A transferência para o período noturno, era, automaticamente, o descenso para a “série B social”. A aquisição de um emprego tinha o condão de atribuir alguma nobreza à transferência ao “depósito estudantil”. O trabalho no “sacolão” ao lado da minha casa tinha “status” de bico, e viver entre frutas e verduras parecia que não traria grande futuro.




A loja de roupas no “shopping center”, o ônibus, a folha de ponto e o horário de trabalho dariam a responsabilidade que eu precisava, além de eu atingir os meus reais objetivos. Com 16 anos de idade, era um bom primeiro emprego, não precisava fritar hambúrgueres e não perderia mais um ano escolar.




Apesar de ser um colégio, no período noturno, paradoxalmente, os estudos não eram prioridade. Provavelmente, descobri a gênese do eterno país do futuro. Os corredores compridos foram contaminados pelo carteado. Definitivamente, troquei as aulas de Geografia, Matemática, Física, Química etc por um cassino clandestino de periferia. Tive certeza, aquele lugar não era propício para aprender, portanto não traria um futuro decente a não ser de crupiê; diferentemente do emprego no “shopping”, que pagava um ordenado interessante para um moleque de 16 anos.




Enquanto isso, nas aulas vagas, pular o muro fugindo da “escola-presídio” me mantinha numa distância segura do baralho e de “náufragos, traficantes e degredados”. Fugindo da lógica, pela primeira vez, me evadir do ambiente escolar me afastaria da escória estudantil, da ‘Copag’, da ‘Philip Morris’ e da ‘Souza Cruz’.




Amizades, festas e pouca instrução. Naquele estaleiro de gente, quase vagando entre almas perdidas, eu presenciei o futuro do país do futuro no nascedouro.

Sérgio Cabral se deu bem. O ex-governador foi condenado a 425 anos de prisão, porém está livre, é influenciador (!?) digital e será homenageado pela escola de samba União Cruzmaltina. A escola, ligada a torcedores do Vasco da Gama, desfilará na Série Prata e, estimulada por mistérios inconfessáveis, exaltará o ladrão confesso.




Cabral não tem samba no pé, e eu sei o que é isso, pois sempre padeci da mesma deficiência. Entretanto, ele é um legítimo malandro carioca.  Não aquele malandro carioca pra turista, que surge todo de branco, com um paletó uns dois números sobrando, camiseta listrada, sapato bico fino e chapéu cobrindo o rosto, faz seu número e colhe algumas moedas e captura algum gringo ou paulista. O ex-governador é malandro porque rouba sem manchar as mãos de sangue, confessa o crime, é condenado a 425 anos de prisão, é solto e torna-se influenciador (!?).




Até o Carnaval, ele será alvo de muitas críticas, como já está sendo. É muito possível que a escola de samba desista da infeliz homenagem, assim como algumas equipes de futebol voltaram atrás ao querer contratar o goleiro Bruno.




A mim não espanta o anúncio, pois todo desfile anuncia uma “homenagem” controversa. Claro que equipando os cofres da escola, eles homenageiam qualquer coisa. Cabral deve ter dinheiro para colar todas as lantejoulas e penas que exaltarão o cara que tem “vício em dinheiro.




Se a tentativa funcionar, pode não ser um “tiro no pé”, pelo contrário, a manobra pode resultar numa eficiente estratégia de marketing, afinal, quem saberia da existência da União Cruzmaltina em julho? Mesmo a Beija-flor ou a Mangueira deveriam invejar a escola de samba vascaína. A mesma exposição perigosa trouxe à luz algumas equipes desconhecidas quando ameaçaram trazer o goleiro Bruno.




Sem samba no pé, mas com dinheiro no bolso, Sérgio Cabral Filho, aquele da histórica “Farra dos Guardanapos”, depôs confessando a corrupção por ser “viciado em dinheiro. Pelas notícias, ele também é narcisista.










Texto com vídeo no blog:

Gazeta Explosiva

Não sei o porquê, talvez a abertura de vaga ou o bom humor da secretária da escola, mas eu estava voltando para a escola do meu bairro. Já não convencia o drama típico do primeiro dia de aula; era um dia qualquer na segunda série. Então, sabia onde eu estava me metendo, só não sabia que ficaria ali por oito anos.




Minha mãe me “entregou” à professora (tia) japonesa. Ela me apresentou à sala, e todos responderam bovinamente: “Oi, Rafael”. Mesmo sem saber o que era uma reunião dos Alcoólicos Anônimos, aquilo foi estranho. A turminha parecia hipnotizada como o elenco do filme Colheita Maldita. De qualquer maneira, me dirigi ao assento indicado. 




Não sei se faltou alguém, mas, sem saber, mais do que apenas um lugar vago eu estava me associando a uma gangue infantil (do bem) que seguiria unida até eu ficar retido na sexta série. Esse simples gesto, esse plano do destino podia definir se eu participaria do “Clube de Astronomia” ou da equipe de futebol. Os sortilégios da professora, digo, tia oriental me colocaram na turma do futebol nessa encruzilhada. 




Apesar da amizade instantânea, sempre houve um distanciamento nas disputas esportivas, bem como na concorrência pela “garota da frente”. As competições eram inerentes ao crescimento, portanto justas. Contudo, os trabalhos, as colas, os estudos e os intervalos (recreios) anistiariam nossas diferenças.




**




Sexta série, chegou a hora de conferir a lista dos aprovados e reprovados. Eu já sabia que pertencia ao segundo grupo. O medo, apesar de injustificável, me “obrigou” a “representar” um ser pego de surpresa. Só não cometi o “harakiri” porque eu não era japonês. Portanto, num país semi-alfabetizado, não haveria cobrança social. Conforme planejei, simulei espanto com o resultado negativo. Meu pai, claro, fingiu que acreditou na minha péssima interpretação.




Novamente, o destino, dessa vez com a ajuda das minhas notas, selou meu novo caminho, bem como a separação da antiga turma. Sem saber, novamente, isso seria bom. 

Fui, mesmo sabendo se tratar de uma roubada e prevendo que eu teria que fingir ser um tipo intelectual, “cabeça”, antenado e culturalmente bem integrado. Minha namorada me convenceu da aventura. Imaginei meu figurino “hippie de butique”, inspirado nos habitantes da Vila Madalena, consumidores de cachaça com linguiça ao som de chorinho.




Chegando no teatro, uma senhora, conduzindo o que eu deduzi que era a Galinha Pintadinha, subia as escadas. Ri com a absurda situação, entretanto acho que fui o único. São Paulo proporciona cenas muito mais insólitas sem despertar reações. Nem andando de ônibus ou metrô alguém é capaz de esboçar um sorriso. Mas eu logo vi que aquilo começou de um jeito muito estranho.




O chamariz da peça era um ator que era conhecido por ter atuado em novelas da Globo. Fui, mesmo sabendo que o espetáculo, quando é anunciado pelo elenco estrelado em vez de um bom roteiro, costuma ser um pastiche. Num monólogo, o ator global interpretou Gandhi. Nem a indumentária exigia um investimento que justificasse o preço do ingresso. Uma visita rápida à rua 25 de março, e alguns metros de algodão cru resolveriam o problema.




Sentamos na primeira fila, num pequeno auditório em forma de ferradura. Se o ator possuísse alguma sensibilidade mediúnica, eu seria facilmente expulso do recinto, porque meus pensamentos denunciavam que estava incomodado e não contribuía para aquela vibração bicho-grilo.




Pela pobreza do texto, com a profundidade de um teatrinho escolar, logo vi que o ator famoso se tratava de um farsante, no mínimo um canastrão. Além disso, o panorama geral explodiria um medidor de “bichogrilice”. Praticamente todos fingiam estar vendo o suprassumo da arte dramática, como se estivessem diante de um Laurence Olivier. Eu tinha certeza, no meio daquela plateia havia outras pessoas se sentindo infiltradas naquele bando de paulistanos metidos a “cabeça”. Tudo o que eu queria era fugir dali. Porém, o formato do auditório impediria a ação, pois eu invadiria o palco, arruinando a peça e correndo o risco de o ator perguntar se eu não gostei da representação.




Bem que eu poderia ter dado um murro no intérprete da Galinha Pintadinha e fugido fantasiado do galináceo brincalhão.

O ornitorrinco é um bicho construído baseado nas ideias das exaustivas reuniões de comissões. Após intermináveis deliberações, o resultado é um mamífero ovíparo equipado com bico de pato. Pior é quando os tiozinhos da firma resolvem fazer um produto com a cara da juventude. O resultado é de uma tosquice constrangedora. Foi isso que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) conseguiu.




Com mais uma duvidosa intenção, o TSE contratou uma peça publicitária para ensinar o que é liberdade de expressão, como se isso fosse seu real objetivo. A agência de propaganda não teve dúvida, cometeu um “rap por encomenda”, ilustrado por uma galerinha esperta. O resultado é tão vergonhoso quanto chegar na balada com um casaquinho de lã.




Mas o objetivo da campanha é orientar o brasileiro quanto à liberdade de expressão. O objetivo sempre foi expelir regras, por isso saiu um ornitorrinco. A peça não comunicou com ninguém, pelo contrário. Entrará para a história, numa modalidade de “a internet não perdoa” e será reproduzido somente para estimular o riso. Rap com tom professoral é ideia de tiozão.




A mensagem deveria ser leve, no entanto veio com ares de reprimenda, puxão de orelha, ou, pior, vingança. Ou seja, não comunicou. Apenas nasceu com o potencial de virar um meme eterno. Soou tão verossímil quanto o Luís Roberto Barroso arriscando a “linguagem das ruas” e mandando um “perdeu, mané”.




O TSE querendo pregar liberdade de expressão... Deveriam convidar para um jogral: Nicolás Maduro, Xi Jinping, Kim Jong-un e, “in memorian”, Fidel Castro. Nesse caso, a campanha publicitária teria o mesmo efeito intimidador.




O anúncio é ruim? É. É péssimo na forma e no conteúdo. A juventude cenográfica e o rap de cursinho do Objetivo têm a verossimilhança de um sorvete sabor churrasco. A liçãozinha de moral do TSE é “sensacional”.




O Estado (Governo Federal), mais uma vez, vem colocar o dedo na cara, “ensinando” como devemos nos comportar. O filme publicitário, por ser recheado de clichês para proteger-se das críticas, é uma preparação para a censura.




A reprimenda simula uma batalha de rimas. Na batalha, que é ridícula de tão inverossímil, uma “mina” destrói um “mano”. O “mano” representa o povo saindo de cabeça baixa.










Texto com vídeo no blog:

Gazeta Explosiva

Luís Roberto Barroso... O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) sofreu uma carga de testosterona em pleno palanque. Como a vida lá no alto é muito mais emocionante e repleta de sentido, na presença de uma plateia militante, empunhou o microfone e bancou um líder de massas. Falhou. Barroso foi vaiado. Ele acredita que só é odiado pelos bolsonaristas; entretanto, seria vaiado pela direita, esquerda, centro, Hemisfério Norte, Ocidente, Oriente, Círculo Polar Ártico, Meridiano de Greenwich, Trópico de Capricórnio, Linha do Equador etc.




Vendo que mesmo em território familiar estava sendo apupado, Barroso sapecou o discurso antibolsonarista. No momento que vi aquilo, lembrei da tática do animador de quermesse: quando o público, desanimado, está prestes a apedrejar o locutor, este saca a pergunta infalível: Tem corintiano aí? Não falha. Automaticamente, o apresentador sem graça herda uma relativa popularidade.




Cercado da turminha da UNE (União Nacional dos Estudantes), Barroso lembrou que descer a lenha no governo militar de 64 e no Bolsonaro renderia algum prestígio. No entanto, o ministro nasceu em 1958! Tá, calculando bem, ele até aprontaria algumas das suas travessuras nos milicos. O togado supremo apelou para um discurso que está caducando, perecendo, perdendo o efeito e caindo em desuso. Depois que o governo começou a pagar a “Bolsa Ditadura”, começou a aparecer quem foi revistado pela polícia, mas diz ter sido torturado ou arroga ter lutado pela democracia. Como disse Millôr Fernandes: “Não era ideologia, era investimento” e “Desconfio de todo idealista que lucra com seu ideal”.




O ministro militante, depois do discursinho, colheu alguns aplausos. Diante da reação positiva da “fauna” de esquerdistas, inflamou-se. A combustão espontânea só não se consumou porque a repercussão aqui foi muito negativa.




Por falta de carisma, o palanque foi inóspito e mostrou que o poder da caneta e da toga é restrito.

Fernando Haddad, segundo ele, não entende de Economia. É fácil compreendê-lo. Fernando Haddad toca mal ‘Blackbird’ dos ‘Beatles’. O fato de construir um Lá maior já seria o suficiente para surpreender uma plateia impressionável. 




O pato tem três atributos (nada, anda e voa) que poderiam alojá-lo no topo da cadeia alimentar; no entanto, como não faz nada disso com excelência, é servido com laranja e batatas. Haddad é isso: o pato federal. Ele tem algumas habilidades, porém não se destaca em nenhuma delas.




Eu também não sabia a diferença entre CVM (Comissão de Valores Mobiliários) e CMN (Conselho Monetário Nacional), mas sei montar um Lá maior, mesmo assim, nunca me atrevi a dedilhar um violão numa camerata.




Miriam Leitão não me decepcionou. A economista deve ter se sentido constrangida em elogiar as medidas que supostamente entendeu. Como não poderia passar em branco no certame que elegerá o funcionário do mês, bajulou o ministro da Economia, digamos, violonista. 




Na entrevista, Natuza Nery, entrevistadora da GloboNews, arriscou dizer: “Como violonista, você é um ótimo economista”. Discordo, como violonista, Fernando Haddad é um péssimo economista. Natuza, também na “corrida” de funcionário do mês, elogiou o ministro, fingindo criticá-lo. Como jornalista, ela é uma excelente bajuladora. 




O problema não é o tocador de berimbau de seis cordas, muito pelo contrário, nesse estilo “meio bossa nova e rock and roll” ele animará alguns acampamentos. O cerne do problema é quem indicou o ex-ministro da Educação. Tenho fé, apesar de ter colado nos 2 meses do curso de Economia, Haddad é craque nas continhas de mais e de menos.




Com algumas cifras, a reforma tributária soou como música aos ouvidos dos deputados federais. Alguns se encantaram tanto com as cifras que esqueceram do eleitor e da ideologia. “Esqueceram” até do básico: ler a proposta.




Enfim, o eterno candidato derrotado (reeleição para prefeito de São Paulo, presidente da República e governador de São Paulo) há de ignorar o desconhecimento e tratar de tocar a Economia.